shitou

以故事性为主题，我想了想也是一个好的选择，屏弃恢宏的东西，只愿在茶楼酒馆喝喝茶和品品酒，能得到内心的宁静也是一件好事情。顺带眺望窗外的风景，或许是在炎热的夏天、清冷的秋天、凛冽的冬天。窗外的景色都不一样，从窗外飘进来的或是树叶、或是燕子、或是冬日的雪花。杯中的茶或者酒随着时间的流淌一滴滴的减少，思绪也在天边的云和桌上的茶酒之间念想着、思绪也在新来的酒保和端着鸟笼的老熟客之间注视着，思绪也在自己的前尘往事和茶楼酒馆下街上的新婚轿子间混想...

“我不能再这么浑浑噩噩的，混下去了。” 丁寿把青花陶瓷的杯子用力的摔在已有些年份的木地板上面。

“客官，这个杯子可算一两银子呢。” 不只一次见到丁寿摔杯子的老酒保走到身前说着。

“算在账上好了。” 丁寿望着酒保苦笑了一下，只见酒保身上虽然穿着整齐干净的店服，脚上穿的却是那一双破了又补的布鞋。

日光同时照耀在两人身上，两人身上的衣服形成了鲜明的对比，两人投在地板上的影子一直就那么延伸着，直到抚上刚进入殿门的一双高跟绣花鞋上面。那双精巧的绣花鞋一半正掩在青花白瓷的旗袍裙摆下......

“这只杯子，算在我的账上，好了。”  一声甜糯带磁性的女声。

“奴才，恭迎大驾。” 丁寿见着此人，急忙的放下杯子跪伏在那一双绣花鞋的跟前，浑身颤动着最近已瘦弱至极的身子骨。

本帖最近评分记录

• hui329 金币 +10 旗袍？来世？ 2019-10-5 00:12
• qwer___12 金币 +26 认真回复，奖励！ 2019-10-1 23:38
• qwer___12 +1 认真回复，奖励！ 2019-10-1 23:38

shitou

引用:

原帖由 hui329 于 2019-10-5 00:46 发表

明朝制度僵化，不过也不是一成不变，从关税变化就能看出来，三百年王朝末期，内忧外患，天灾银荒都赶上了，亡国也不冤，明代老百姓自织的布帛粮食、水果疏菜、竹木蒲草等农产品不收税，农具和笔墨纸砚等不收税，年 ...

你这个作品是历史改篇，不是正史，想怎么变化都可以，无需理会较真的人。
税收问题，其实不是问题，因为人只是生产的资源，没有讨价还价的余地。
没有各种税钱宋朝和南宋在混乱的局面怎么顶得了几十年才败，因为百姓知道国家败了自己就是砧板上的肉，连做资源的资格都没有了。
忘记 两脚羊 呼？忘记奴才 呼？
在民族的敌人被歼灭之前，所有时空所有朝代的百姓都要受苦和忍耐，不管你愿意不愿意。
因为已经不是光为了王朝的存在而受苦，而是为了避免自身遭受变本加厉的残酷压迫和生吃发生。
历史潮河一样，现在也一样。
想要改变自己，只有训练自己成为无泪的狼，去消灭民族的敌人！


补充：
这个故事开局是走丁寿的历史改编路线，到后期作者又改为史实路线，想要把丁寿等改编故事线无缝连接到史实故事中。
于是产生了难以处理和不可化解的矛盾。
其一：走丁寿等改编历史故事线，那么史实的故事线就没有必要重点描写和突出，否则形成喧宾夺主，脱离主题。
其二：把故事改为史实故事线，作者是这么想和做的，但是史实中丁寿等改篇故事线并不存在。
作者开始创作这个故事的时候，走的是丁寿等改篇历史故事线，但是随着创作的延长，作者似乎开始醉心史实历史的种种，而降低了故事的初衷，从而形成了强烈的矛盾感。

作者似乎并不满意故事的开头部分，于是想要把自己创作的改编历史故事线更正为史实故事线，想要让丁寿无缝连接到史实的故事线当中，想要把改编和史实都保留下来并创作下去。
但是改编和史实只可取其一，没有两全其美的结果。重改编丁寿故事线就没有必要重点描写史实部分。重史实故事线的话丁寿等改编人物在史实里并不存在，于是故事形成了难以取舍的自相矛盾。
造成这样的矛盾是因为作者内心没有一个坚定不移的故事主题，从作者的意识徘徊在故事中的茶楼酒馆、喝茶聊天就可以看得出，作者创作这个故事并没有明确的目标和目的，意识形态处于闲散状态。

于是，故事必定产生以下三个结果。
1：继续保持改编和史实故事线并交融。
2：重点选择丁寿等改编故事线为主题，史实部分点到为止。
3：重点选择史实故事线。但是丁寿等改编故事线在史实中并不存在。

[ 本帖最后由 shitou 于 2019-10-5 17:16 编辑 ]

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +29 补评 2019-10-5 19:28
• qwer___12 +1 补评 2019-10-5 19:28
• qwer___12 金币 +13 认真回复，奖励！ 2019-10-5 10:08

shitou

引用:

原帖由 蔡珮诗 于 2019-10-6 10:37 发表

历史的内容讨论而已。。我们又不是怄气。兄台想多了。

既然对历史有感慨，何不写一个新的故事，关于历史的事情，抒发一下你自己的思想。
我刚发现你也是一个作者，文笔不错，还爱弄诗情画意，写历史小说应该会更上一层楼。
祝你创作上，一路顺风，万事大吉。

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +4 认真回复，奖励！ 2019-10-6 15:19

shitou

引用:

原帖由 蔡珮诗 于 2019-10-10 19:16 发表

飞灰兄对历史的考证应该在泥人之上。
大明天下的江湖完全和朝堂杂糅在一起。这种写法需要极其深厚的历史功底，对每个历史上真实存在的人物的塑造，背后行事逻辑的推理，以及历史事件的巧妙改编，都需要翻阅大量的 ...

真的史实历史文学，就是基本没有虚构人物，更没有虚构人物做成主角。因为虚构和史实有巨大的冲突，甚至虚构人物和剧情交融混合史实历史，是一种不尊重史实历史的行为。这是我近二十年研究文学和创作正规文学得出的结论，也希望这个故事的作者要细致看我的评论，虚构路线和史实历史路线是冲突的，也永远无法混合它们，只有选择其一创作下去，这个故事的学术价值才有保障，反之就是落降格调了。

本帖最近评分记录

• qwer___12 金币 +9 认真回复，奖励！ 2019-10-10 23:02